Постановление суда № 42628448, 30.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

30 січня 2015 року Справа № 823/2588/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. в адміністративній справі №823/2588/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості 6197 грн. 16 коп.

12 січня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови, в якій заявник просить переглянути постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. в адміністративній справі №823/2588/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами; скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. в адміністративній справі №823/2588/14 і ухвалити нову, якою у задоволенні позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - відмовити.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.01.2015р.

Копію вищезазначеної ухвали надіслано заявнику на адресу зазначену у заяві від 12.01.2015: АДРЕСА_1, 18001.

Станом на 28.01.2015р. недоліки заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, заявником у встановлений строк не усунуто.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції №703 від 06.01.2015р.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська