Постановление суда № 42628092, 04.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

04.02.2015 Справа № 5009/90/12

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши матеріали заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, б. 38

до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Запоріжжя, 69037, вул. 40-років Радянської України, 48

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові технології", м. Запоріжжя, 69006, вул. В.Лобановського, 7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, АДРЕСА_2

про визнання недійсним аукціону з продажу нерухомого майна підприємства-банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута

у справі №5009/90/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (вул. Лахтинська, б. 8, м. Запоріжжя, 69076), код ЄДРПОУ 31527655

ВСТАНОВИВ:

що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Предметом позову Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" є визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" оформленого протоколом про проведення аукціону №34-1/14 від 10.04.2014. та визнання недійсним договору купівлі продажу майна банкрута укладеного 14.04.2014. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продінвест" в особі ліквідатора Нікітенко М.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правові технології".

До позовної заяви вих. №б/н від 23.01.2015. договору купівлі продажу майна банкрута укладеного 14.04.2014. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продінвест" в особі ліквідатора Нікітенко М.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правові технології" заявником не додано.

Крім того, слід зазначити, що згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складає зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному, долучені до заяви Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" копії документів, необхідні для розгляду спору взагалі ніким не засвідчені.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54, 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, б. 38 і додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 71 аркуші, в т.ч. платіжне доручення №1521-1 від 10.07.2014. на суму 1218,00 грн. та платіжне доручення №991-2 від 28.08.2014. на суму 1218,00 грн.

Суддя А.В. Дьоміна