Постановление суда № 42628063, 05.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8586/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кузьменка В.В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду у справі на апеляційне оскарження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «Дієса», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

11 грудня 2014 року представник ТОВ «Дієса» звернулася з заявою про відвід судді Кузьменка В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави визначені вказаною статтею, які можуть вказувати, що суддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи, а також викликає сумнів у його неупередженості в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Дієса» про відвід судді Кузьменка В.В.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменка Володимира Володимировича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Кузьменко

Судді Я.М. Василенко

А.Г. Степанюка

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.