Справа № 2- 3645/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

 Згідно статуту товариства позивачі є засновниками (учасниками) ТОВ «Смілазеленгосп».

В зв'язку з відкладенням на невизначений термін торгів на закупівлю відповідних робіт та надання послуг ТОВ «Смілазеленгосп» на прохання відповідальних осіб Смілянської міської ради за власні кошти і власними силами здійснило роботи по озелененню та благоустрою міста.

Управління ЖКГ отримало вказані послуги на суму 106 217 грн. 67 коп., які повинно було профінансувати, але безпідставно цього не здійснило.

Посилаючись на ці обставини, позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача і просять стягнути з нього на свою користь 106 217 грн. 67 коп. вартості безпідставно набутого майна.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно актів приймання Управлінням ЖКГ виконаних робіт за квітень і травень 2008 року загальна вартість виконаних робіт склала 106 217 грн. 67 коп.

 Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

 Оскільки управління ЖКГ фактично (без відповідних договорів) отримало послуги із садіння та догляду за декоративними насадженнями, і не оплатило їх, тому вони є набуті без достатньої на це правової підстави.

В зв'язку з тим, що вказані послуги не можна розпізнати і повернути в натурі, тому відповідно до ст.. 1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати їх вартість.

На підставі наведеного, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.

 Стягнути з управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, код ЄДРПОУ 25673697, р/р 35417002004602, МФО 854018 в Смілянському ВДК на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смілазеленгосп» м. Сміла, вул. Будьонного, 42, код ЄДРПОУ 02084432, р/р 260017899, МФО 454411 в Райффайзен Банк Аваль, вартість набутих без достатньої правової підстави послуг із садіння та догляду за декоративними насадженнями в сумі 106 217 грн. 67 коп.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: