Решение № 4262635, 10.12.2008, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1237/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці кредит в сумі 5500 грн. терміном на 24 місяці на придбання товару. Повернення кредиту було забезпечено заставою придбаного товару та порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Умови кредитного договору виконані відповідачами не були, і тому виникла заборгованість по кредиту та процентам за його користування в загальній сумі 7240 грн. 59 коп., яку просив солідарно стягнути з відповідачів, а кредитний договір розірвати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю (а.с.36), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання направили заяви, в яких позов визнали та не заперечили проти його задоволення, а справу просили розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що 29 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №142 терміном на 24 місяців про надання кредиту у сумі 5500 грн. для придбання м'якого кутка „Париж” зі сплатою відсотків виходячи з розрахунку 0,11506% в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом згідно графіку розрахунків (а.с.8).

Повернення кредиту забезпечено договором застави товар №142 від 29 січня 2007 року на придбаний товар та договорами поруки №142 від 29 січня 2007 року, які укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,13,14).

За умовами п.п.3.1, 3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця сплачувати частину кредиту та проценти за користування кредитом, але з дня отримання кредиту відповідач сплатив 2423 грн. 11 коп. по кредиту та 2101 грн. 15 коп. по процентах. Подальшої сплати згідно планового графіку погашення кредиту від позичальника не надходило (а.с.15).

Згідно із проведеним позивачем розрахунку залишок несплаченого за вказаним договором кредиту складає 3076 грн. 89 коп., заборгованість по процентах - 1387 грн. 90 коп., а загальний борг складає 7240 грн. 59 коп. (а.с.7).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Згідно п.5.2.1 договору при порушенні позичальником терміну сплати чергового платежу, кредитор має право достроково розірвати договір, стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін дії договору (а.с.8).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином заборгованість по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 3076 грн. 89 коп. залишок несплаченого кредиту та 4163 грн. 70 коп. - заборгованість по процентах, а всього 7240 грн. 59 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 72 грн. 41 коп. (а.с.2,3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, ст.ст.386, 387, 553, 554, 610, 611, 613, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №142 від 29 січня 2007 року між Кредитною спілкою „Каса взаємодопомоги” та ОСОБА_1.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” м.Полтава, вул.Шевченка,66, р/р 26509710122410, код ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО №331014, заборгованість за кредитним договором в сумі 7240 грн. 59 коп. (сім тисяч двісті сорок гривень 59 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” м.Полтава, вул.Шевченка,66, р/р 26509710122410, код ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО №331014 судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 72 грн. 41 коп. (сімдесят дві гривні 41 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: