Решение № 42625815, 09.02.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/144/15-ц

2/576/117/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 9 лютого 2006 року між нею та ТОВ«Сумиальянсбудсервіс» був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу за яким вона продала відповідачу належні їй 81/100 частини нежитлового приміщення загальною площею1396, кв. метри по АДРЕСА_1. Відповідно до умов даного договору продаж приміщення був вчинений за 53 397 грн. Хоча в договорі купівлі-продажу і було зазначено, що продавець отримав гроші до оформлення самого договору, однак насправді відповідач гроші їй не передав, а пообіцяв розрахуватись із нею протягом 10 днів після підписання договору. Але відповідач взятого зобов'язання не виконав і гроші їй не сплатив до теперішнього часу. За таких обставин позивачка просить розірвати укладений 9 лютого 2006 року між нею та ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» договір купівлі-продажу 81/100 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, представивши заяву в якій вона підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, а представив заяву в якій повністю визнає позов, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 9 лютого 2006 року між сторонами був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу за яким позивачка продала відповідачу належні їй 81/100 частини нежитлового приміщення загальною площею1396,1 кв. метри по АДРЕСА_1. Відповідно до умов даного договору продаж приміщення повинен був бути вчинений за 53 397 грн. Також судом встановлено, що відповідач до теперішнього часу не сплатив позивачці обумовлену в договорі купівлі-продажу суму, що у відповідності до положень ч.2 ст.651 ЦК України є істотним порушенням умов договору і є підставою для його розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,212,ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.625, ч.2 ст. 651,655, 692 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити: Розірвати укладений 9 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс» договір купівлі-продажу 81/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 1396,1 кв. метри, що розташоване по АДРЕСА_1.

Стягнути з ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» на користь ОСОБА_1 533 грн. 97 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя