Решение № 42624924, 02.02.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.02.2015

Справа № 501/3325/14-ц

2/501/94/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, стверджуючи, що 24 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11062906000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 100900,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.10.2027 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 7,99%.

28 вересня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 щодо збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів. Сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладанні, а саме №11062906000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку банку, а саме №11440331000, а також №11440332000.

Позивач вказує, що з метою забезпечення умов виконання кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №52459 від 24 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань.

Позивач вказує в позові, що у подальшому було внесено зміни у статут АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Також позивач зазначає, що всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені договором строки та в розмірі, також має заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд:

- стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11062906000 від 24 жовтня 2006 року в розмірі 792 046,94 гривні, з яких: 646 103,14 гривень - кредитна заборгованість, 129 894,88 гривень - заборгованість по процентам, 5612,10 гривень - пеня за прострочення сплати за кредитом, 10433,82 гривень - пеня за прострочення сплати процентів;

- стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплачено судового збору.

Представник позивача був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак до суду на з'явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечив (а.с.128).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з цим, згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11062906000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 100900,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.10.2027 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 7,99% (а.с.5-13).

28 вересня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 щодо збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів. Сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладанні, а саме №11062906000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку банку, а саме №11440331000, а також №11440332000 (а.с.14-17).

З метою забезпечення умов виконання кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №52459 від 24 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань (а.с.18-19).

У подальшому було внесено зміни у статут АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.39-46).

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені договором строки та в розмірі, також має заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе зобов'язання

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором №11062906000 від 24 жовтня 2006 року, станом на 02 червня 2014 року, сума боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту складає 792 046,94 гривні, з яких: 646 103,14 гривень - кредитна заборгованість, 129 894,88 гривень - заборгованість по процентам, 5612,10 гривень - пеня за прострочення сплати за кредитом, 10433,82 гривень - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.20-30).

На адресу відповідачів банк направляв вимоги про виконання зобов'язання (а.с.47-54), однак заборгованість за кредитним договором до сих пір не погашена.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також, згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи, що боргові зобов'язання відповідачів перед позивачем досі не виконані належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, витрати які підтверджуються квитанцією (а.с.55) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі сплаченого судового збору - 3654,00 грн. пропорційно долі кожного.

Керуючись ст.ст.526, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11062906000 від 24 жовтня 2006 року в розмірі 792 046,94 гривні, з яких: 646 103,14 гривень - кредитна заборгованість, 129 894,88 гривень - заборгованість по процентам, 5612,10 гривень - пеня за прострочення сплати за кредитом, 10433,82 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропорційно долі кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплачено судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідачів, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко