Постановление суда № 42620630, 09.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2024/15 Головуючий1 інстанції - Оксененко В.А.

Справа № 643/16725/14-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та об'єднання його з первісним позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Стаття 293 ЦПК України закріплює перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішень суду.

Оскарження ухвали суду 1-ї інстанції про відмову в прийнятті зустрічного позову, в переліку ст.293 ЦПК України не передбачена.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню по справі.

Суддя -