Постановление суда № 42620591, 29.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/1258/15 Головуючий 1-ої інстанції - Штих Т.В.

Справа: № 638/20385/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: захист прав споживачів

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

На вищевказане рішення ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Дельта Банк" було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

28.01.2015року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до апеляційного суду з клопотання про продовження строку для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, з посиланням на те, що бухгалтерія Банку знаходиться в м. Києві, а ухвала про залишення їхньої апеляційної скарги без руху була направлена до м. Харкова. У зв'язку з чим їм потрібен більший строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити ПАТ "Дельта Банк" строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ "Дельта Банк" має право надати апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ПАТ "Дельта Банк", що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя -