Решение № 4261798, 21.06.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1163/07

Заочне Рішення

Іменем України

21 червня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача Мурач Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Новозаводське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд ,-

Встановив:

Комунальне підприємство „Новозаводське" Чернігівської міської ради звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд з наймача квартири - ОСОБА_1 та членів його сім'ї - ОСОБА_2та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1та отримують послуги, але квартирну плату , починаючи з 01.01.2000 р. по 01.01.2007 р. своєчасно не оплачують, в результаті чого станом на 01.01.2007р. утворилась заборгованість в розмірі 1260 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача від позовних вимог стосовно ОСОБА_2та ОСОБА_3відмовилась та просила провадження закрити, про що надала заяву. В іншій частині позовні вимоги відносно ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1260 грн. 81 коп. за період з 01.01.2000р. по 01.01.2007 p.. Доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення з позовом, суду не надала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справ повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про одержання сдової повістки-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КП „ Новозаводське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд, підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд.

В той же час, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах 3-річного строку позовної давності, тобто сума боргу що підлягає стягненню має бути визначена починаючи з 01.04.2004 року, оскільки доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду, позивачем не надано.

Сума боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року становить 662 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 509, 527 ЦК України, ст. 66-68ЖКУРСР,суд,-

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „

Новозаводське" Чернігівської міської ради ( р/р 26006005100878 в банк)| „ Демарк" МФО

353575, код 05391821) суму заборгованості - 662 грн. 72 коп. -

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ Новозаводське" Чернігівської міської ради витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.