Решение № 4261778, 20.06.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Копія:

Справа № 2-1382/07 Заочне рішення

Іменем України

20 червня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судці Цибенко І.В. при секретарі Алійник Л.Ю. з участю

представника позивача Вешкурцевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за

позовом Комунального підприємства „ Чернігівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив

КП „ Чернігівводоканал" звертається з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1та є користувачем послуг з водопостачання та водовідведення , але за отримані послуги оплату проводить не регулярно, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 746 грн. 35 коп. за період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги в сумі 746 грн. 35 коп., при цьому посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Також пояснила, що на день розгляду справи в суді борг не сплачено, угоду про реструктуризацію боргу з відповідачкою не укладали.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Про поважність причини неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП „ Чернігівводоканал" підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка являється квартиронаймачем АДРЕСА_1з 2001 року. Проживаючи в зазначеній квартирі відповідачка забезпечується питною водою та відводом стоків, отже є вторинним водокористувачем КП „ Чернігівводоканал", тому зобов"язана вносити своєчасно оплату за надані їй послуги.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Оплата за послуги з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2004 року по 01.01.2007 року відповідачкою не здійснювалась, що підтверджується розрахунком ( а.с. 4). Виходячи з вказаного розрахунку, сума заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року становить 703 грн. 27 коп.

2

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою зобов'язань по своєчасній сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 703 грн.27 коп., тому дана сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , судові витрати повинні бути присуджені з відповідачки .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „ Чернігівводоканал" ( р/р . 26004192 в ЧОДВАТ „ Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код 03358222) суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - 703 грн. 27 коп. ( сімсот три гривні двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „ Чернігівводоканал " ( р/р 26004192 в ЧОДВАТ „ Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код 03358222) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.