Постановление суда № 42612938, 30.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ№ 826/3456/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», ОАО «Первый канал», ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ОАО «Телекомпания НТВ», ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», ОАО «Первый канал», ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ОАО «Телекомпания НТВ», ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3456/14.

25.03.2014 року судом вжито заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

За клопотанням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення судом 06.05.2014 року прийнято рішення про призначення комісійної та комплексної судової психологічної та авторознавчої (лінгвістичної) експертизи, провадження у справі зупинено і справу направлено експертам.

24.11.2014 року (через 7 місяців) справа надійшла з експертної установи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 30.01.2015 року надав до суду письмове клопотання про об'єднання відповідно до ст. 116 КАС України адміністративної справи №826/3456/14 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», ОАО «Первый канал», ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ОАО «Телекомпания НТВ», ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми з адміністративною справою №826/9266/14 за позовом Національної ради з питань телебачення і радіомовлення до відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ" за участю прокуратури м. Києва про визнання іноземних програм такими, що не відповідають законодавству, тимчасову заборону розповсюдження програми.

В судовому засіданні 30.01.2015 року представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підтримав клопотання про об'єднання справ.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів» заперечив щодо задоволення клопотання про об'єднання справ.

Представник ОАО «Первый канал» заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про об'єднання справ.

Представник ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» не заперечував щодо об'єднання справ.

Представник ОАО «Телекомпания НТВ» не заперечував щодо об'єднання справ.

Представник прокуратури м. Києва підтримав клопотання про об'єднання справ, заявлене представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

На запитання суду до представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та представника прокуратури м. Києва чи не вважають вони заявлення зазначеного клопотання про об'єднання справ затягуванням розгляду справи, представник позивача та прокуратури зазначили, що не вважають затягуванням та наполягають на об'єднанні.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі №826/3456/14 та адміністративній справі №826/9266/14 є однорідними, заявлені одним й тим же позивачем, а також те, що провадження у справі №826/3456/14 відкрито раніше, ніж у справі №826/9266/14, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позивач та представник прокуратури наполягає на об'єднанні справ, суд приходить до висновку про можливість об'єднання даних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати для спільного розгляду справу №826/9266/14 за позовом Національної ради з питань телебачення і радіомовлення до відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ" за участю прокуратури м. Києва про визнання іноземних програм такими, що не відповідають законодавству, тимчасову заборону розповсюдження програми зі справою №826/3456/14 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», ОАО «Первый канал», ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ОАО «Телекомпания НТВ», ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми та присвоїти їм спільний №826/3456/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов