Постановление суда № 42610708, 06.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/612/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

06 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 2243491,94грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 2243491,94грн.

У судовому засіданні 06.02.2015р., з урахуванням приписів ст.55 КАС України, судом здійснено заміну неналежного позивача – Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, належним позивачем – Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, яку утворено внаслідок проведення відповідної реорганізації системи державних податкових органів.

У судове засідання 06.02.2015р. повноважний представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні належні докази, які б свідчили про отримання Товариством судової повістки із викликом до суду..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу та необхідності належного сповіщення про дату, час та місце наступного судового засідання відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро», суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/612/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 2243491,94грн., до 27.02.2015р. - 10год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/612/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 2243491,94грн., до 27.02.2015р. - 10год. 45хв., з метою необхідності належного сповіщення відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму «Хімагро», про дату, час та місце наступного судового засідання.

2. Призначити наступне судове засідання на 27.02.2015р. на 10год. 45хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою