Решение № 42610481, 06.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Справа № 915/1863/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізоване Комунальне Підприємство "Гуртожиток" /54055, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55А/

про: стягнення 75298,19 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Колодяжна Ю.А. (довіреність від 25.12.2014р.)

Левченко О.В. дов. від 25.12.2014р.)

Від відповідача: Титовська Т.В. (довіреність від 09.01.2015р.)

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 44/3120 від 07.05.2007р. в сумі 75298,19 грн. за червень 2013р., з яких 57882,48 грн. боргу за активну електричну енергію, 3898,96 грн. пені, 2345,43 грн. 3% річних, 11171,32 грн. інфляційні.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне.

Між сторонами у справі було укладено договір № 44/3120 від 07.05.2007 року про постачання електричної енергії.

На підставі вищевказаного договору позивач за червень 2013р. відпустив відповідачу активну електричну енергію в кількості 249813 кВт. год. на суму 60314,95 грн.

Відповідач оплату за використану активну електричну енергію здійснив частково в сумі 2432,47 грн. Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію склала 57882,48 грн.

Позивачем також зазначено, що відповідно до п. 7 додатку № 10 до договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування та 3% річних з простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на приписи ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та умови договору позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 75298,19 грн., з яких 57882,48 грн. боргу за активну електричну енергію, 3898,96 грн. пені, 2345,43 грн. 3% річних, 11171,32 грн. інфляційні.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому наявність заборгованості визнає частково в сумі 66948,73 грн., в тому числі 54922,87 грн. - заборгованість по активній електроенергії за червень 2013р., 2334,22 грн. - 3% річних, 9691,64 грн. - інфляційні.

В іншій частині позову просить відмовити.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач зазначає, що позивач неправомірно розраховує вартість електроенергії, спожитої мешканцями гуртожитків за адресами: вул. Артема, 1, 1а, 33, 37, вул.. Самойловича 27, пр.. Октябрьський 27, 309, 315, 330 одночасно за двома різними тарифами: за тарифом 0,2335 грн/кВт.год. (без НДС) як для гуртожитку, оснащеному газовими кухонними плитами, та за тарифом 0,1795 грн./кВт.год. (без НДС) як для гуртожитку, оснащеному електроплитами. Це видно з «Розгорнутого розрахунку рахунку № 44/3120/6/1 від 27.06.2013р.», який позивач 19.01.2015р. надіслав на електронну пошту відповідача на вимогу суду. Так, у графі «тариф» розгорнутого розрахунку для гуртожитків зазначено обидва тарифа - тариф 0,2335 грн/кВт.год. як для гуртожитку, оснащеному газовими кухонними плитами, і тариф 0,1795 грн./кВт.год.(без НДС) як для гуртожитку, оснащеному електроплитами.

На підтвердження оснащення гуртожитків по вул. Артема, 1, 1а, 1б, 33, 37 електроплитами відповідач надав лист регіональної газової компанії "Миколаївгаз" від 20.01.2015 року № 01-07/26, в якому вказано, що вищевказані гуртожитки взагалі не газифіковані. Відтак, застосування позивачем для цих гуртожитків тарифу 0,2335грн./кВт.год. є незаконним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

П. 6.1 ПКЕЕ передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Припис п. 6.11 ПКЕЕ передбачає, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.п. 1 п. 8.1 та п.п.2 п.10.2 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

07.05.2007р. між ПАТ «Миколаївобленерго» та КП СКП «Гуртожиток» було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/3120 від 07.05.2007 року.

Відповідно до розділу 1 зазначеного договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3931,6кВт, а останній оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені останнім, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2 договору постачальник зобов'язався виконувати умови цього договору, постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 2.3.3, п. 2.3.9 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами вказаного Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; користуватись електроенергією виключно на підставі та умовах цього Договору.

Пунктами 1-2 додатку № 4 до договору сторони передбачили, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 21 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику по встановленій додатком № 4 до договору формі.

Сторони домовились, що наданий споживачем на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії «Акт про використану електричну енергію» та виданий постачальником рахунок на оплату за спожиту електроенергію вважається «Актом прийняття-передавання товарної продукції».

Пунктом 2 додатку №10 до договору сторони передбачили, що споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 планових платежу на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

- до 07 числа поточного місяця 60% ;

- до 14 числа поточного місяця 40 % .

В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію за розрахунковий період.

Відповідно до п. 7 додатку № 10 до договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних з простроченої суми.

Позивач, на виконання зобов'язань за договором поставив відповідачу активну електричну енергію в червні 2013 року в кількості 249813 кВт*год., про що свідчить Акт про використану електричну енергію за червень 2013 року, складений відповідачем(а.с.42-43).

Для оплати вартості отриманої в червні 2013р. електричної енергії позивач виставив відповідачу рахунок на суму 60314,95 грн., який отриманий останнім 04.07.2013р. Термін сплати в ньому зазначений - 05.07.2013р.(а.с.41).

Відповідачем рахунок було оплачено частково в сумі 2432,47 грн. (платіжне доручення № 837 від 16.07.2013р.)

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 57882,48 грн. боргу за активну електричну енергію, а також 3898,96 грн. пені, 2345,43 грн. 3% річних, 11171,32 грн. інфляційні.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

припис ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. ст. 525, 526, 629, Цивільного кодексу України встановлюють , що договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт споживання відповідачем електроенергії у кількості 249813 кВт год. визнається сторонами та підтверджується Актом про використану електричну енергію за червень 2013 року, складений відповідачем(а.с.42-43).

Вартість спожитої електроенергії позивачем визначена в сумі 60314,95 грн.

На вимогу суду позивачем надано розгорнутий розрахунок рахунку №44/3120/6/1 від27.06.2013р.(а.с.41, 83-84), в якому зазначено об'єкти споживання, їх адреси, тарифи, які застосовані позивачем при здійсненні розрахунку вартості спожитої електроенергії.

Дослідженням вказаного документу судом встановлено, що позивач по одному й тому ж об'єкту(вул. Артема, 1, 1а, 33, 37, вул.. Самойловича 27, пр.. Октябрьський 27, 309, 315, 330 ) застосовував три тарифи: 0,30400 грн./кВт год. (за освітлення сходів, ліфтів), 0,17950 грн./кВт год.(за загальним розрахунковим засобом обліку в будинках, обладнаних кухонними електроплитами), 0,23350 грн./кВт год.( загальний розрахунковий засіб обліку).

Суд погоджується з доводами відповідача щодо помилковості одночасного застосування тарифів 0,17950 грн./кВт год. та 0,23350 грн./кВт год. по одному й тому ж гуртожитку.

Так, тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, встановлені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012р. № 497.

Вказаною постановою(в редакції, що діяла у 2013р.) пунктом 1.7. для гуртожитків, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку, тариф складає 23,35 коп. за 1 кВт(0,23350 грн./кВт год).

Пунктом 1.10 вказаної постанови для гуртожитків, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку, що розташовані в будинках, обладнаних кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками тариф складає 17,95 коп. за 1 кВт(0,17950 грн./кВт год.)

Вартість електроенергії для технічних цілей встановлено 30,4 коп. за 1 кВт. год.

Отже, за спожиту електроенергію жителями гуртожитків, що розташовані за адресами вул. Артема, 1, 1а, 33, 37, вул.. Самойловича 27, проспект Октябрьський 27, 309, 315, 330, приймаючі до уваги, що ці будинки, обладнані кухонними електроплитами, необхідно застосовувати один тариф, а саме 17,95 коп. за 1 кВт год.(0,17950 грн./кВт год.).

Таким чином, борг відповідача за спожиту в червні 2013 року електроенергію складає 54922,87 грн. та підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Суд відхиляє доводи відповідача стосовно відсутності підстав для стягнення пені(відповідач вважає, що відповідальність сторін регулюється новим договором, укладеним 18.06.2013 року).

Дійсно, між сторонами укладено новий договір на постачання електричної енергії №40/752 від 18.06.2013 року (а.с.60). Разом з тим, у пункті 9.4. вказаного договору зазначено, що він набирає чинності з дня його підписання. Під підписом споживача стоїть дата його підписання - 25.06.2013р. Отже, дата набрання його чинності саме 25.06.2013р.

Пунктами 1-2 додатку № 4 до договору від 07.05.2007 року сторони передбачили, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 21 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику по встановленій додатком № 4 до договору формі.

Пунктом 2 додатку №10 до вказаного договору сторони передбачили , що споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 планових платежу на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

- до 07 числа поточного місяця 60% ;

- до 14 числа поточного місяця 40 % .

Отже, зобов'язання сторін щодо поставки електроенергії та її оплати за червень 2013 р. регулюються договором № 44/3120 від 07.05.2007 року.

Відповідно до п. 7 Додатку № 10 до договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням суми боргу 54922,87 грн. за допомогою програмного комплексу «Законодавство» судом здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, що відповідно складає 3635,44 грн., 2220,99 грн., 10613,24 грн. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізоване Комунальне Підприємство "Гуртожиток" /54055, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55А, ЄДРПОУ 34437926/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393/ 54922,87 грн. основного боргу за спожиту електроенергію /на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383011001 у МОУ АТ „Держаний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393/, 3635,44 грн. пені, 2220,99 грн. 3% річних, 10613,24 грн. інфляції /на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ОКПО 23399393/, 1827,00 грн. судового збору /на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393/.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2015р.