Решение № 42607129, 05.02.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1672/14-ц

Номер провадження 2/739/21/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач, станом на 31 серпня 2014 року, має 12793 гривень 68 копійок боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з клопотанням провести розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла визначитися щодо питання визнання (невизнання) позивних вимог, проте заперечила факт отримання 09.12.2013 року кредиту ( у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку). При цьому не заперечувала факту несплати по кредиту за договором № б/н від 25.12.2005 та прострочення внесення необхідних платежів за умовами кредиту.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.

По справі судом встановлено, що 09.12.2013 року між сторонами було укладено договір № б/н. Відповідач отримала кредит у розмірі 21214 гривень 22 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також судом встановлено, що у відповідача існує непогашена заборгованість за договором № б/н від 25.12.2005 року, яку стягнуто з відповідача рішенням апеляційного

-2-

суду Чернігівської області від 10.10.2013 року в сумі 22449,00 грн., яка складається з:

- 5748,46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15155,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штраф, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1045,19 грн. - штраф (процентна складова).

Також встановлено, що банк здійснив погашення даної заборгованості за рахунок кредитного ліміту, наданого відповідачу за умовами договору № б/н від 09.12.2013 року, на що відповідач дав свою згоду підписавши відповідний договір № б/н від 25.12.2005 року.

Отже, відповідно до умов договору, зобов'язання відповідача за договором № б/н від 25.12.2005 року припиняються, у зв'язку з

погашенням заборгованості за договором за рахунок кредитних коштів, наданих за умовами договору № б/н від 09.12.2013 року.

Таким чином у відповідача за договором № б/н від 09.12.2013 року, станом на 31.08.2014 року, утворилося 12793 гривні 68 копійок заборгованості, яка складається з:

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських

паслуг:

За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 12793 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто три ) гривні 68 копійок заборгованості, станом на 31.08.2014 року, за договором № б/н від 09.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.