Справа № 584/96/15-ц
Провадження № 2/584/66/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
06.02.2015 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи на попереднє судове слухання.
Однак, представником позивача у якості третіх осіб у позовній заяві вказано орган опіки та піклування Путивльської районної ради та орган опіки та піклування Олександрійської міської ради.
В силу вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Таким чином, замість органу опіки та піклування Олександрійської міської ради, який не є юридичною особою, на підставі ч. 2 ст. 35 ЦПК України суд вважає за необхідне у якості третьої особи залучити Олександрійську міську раду, яка є юридичною особою.
Оскільки Путивльська районна рада не є органом опіки та піклування на території Путивльського району та м. Путивль, то вона підлягає виключенню з числа третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,119-120, 122, 127-131 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.
Виключити з числа третіх осіб Путивльську районну раду.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити, що вони мають право у строк до 16.02.2015р. подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.02.2015 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 42606593, Путивльський районний суд Сумської області было принято 06.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 584/96/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: