Решение № 42597506, 03.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
03.02.2015
Номер дела
756/10797/14-ц
Номер документа
42597506
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

03.02.2015 Справа № 756/10797/14-ц

756/10797/14-ц

2/756/309/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 22.05.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №49.54/25/08-КМК, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 400 000,00 грн., на строк з 22.05.2008року до 21.05.2013 року.

Позивач зазначає, банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав ОСОБА_1 суму кредиту, проте відповідач свої зобов»язання за договором не виконав, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 360 248,95 гривень.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відмітність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №49.54/25/08-КМК, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 400 000,00 грн., на строк з 22.05.2008року до 21.05.2013 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу в позику грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконав, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки Банку у строки, встановлені договором, не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 16.07.2014 рік виникла заборгованість у розмірі 360248,95 гривень

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. На вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зважаючи на те, що позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав, суд вважає, що вказана вище сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 3602,49 гривень є законним та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 373980009, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236) суму боргу у розмірі 360 248,95гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ( р/р 6499100199, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236) суму сплаченого судового збору у розмірі 3602,49 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 42597506 ?

Документ № 42597506 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42597506 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42597506 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42597506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 42597506, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 42597506, Оболонський районний суд міста Києва было принято 03.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 42597506 относится к делу № 756/10797/14-ц

то решение относится к делу № 756/10797/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42597487
Следующий документ : 42597508