Постановление суда № 42596390, 30.01.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2926/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.01.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 10.07.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, який суддя отримала 10.07.2014 року із даними щодо реєстрації відповідача ( а. с. 2 3 ).

Ухвалою судді від 10.07.2014 року провадження у справі № 545/2926/14-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкрито ( а. с. 20 ).

Ухвалою судді від 11.07.2014 року за клопотанням позивачки забезпечено позов, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ( а. с. 24 25 ).

Постановою головного держвиконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 від 30.07.2014 року про закінчення виконавчого провадження повідомлено суд про виконання ухвали суду в повному обсязі щодо накладення арешту на все рухоме на нерухоме майно відповідача ( а. с. 114- 115 ).

Позивачка ОСОБА_1 27.01.2015 року звернулась до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову ( а. с. 141 ), посилаючись на те, що на даний момент є можливість виконати рішення суду в добровільному порядку. Прохала скасувати арешт, накладений на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове засіданні не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст. 154 ЦПК України, оскільки на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, посилаючись на те, що на даний момент є можливість виконати рішення суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. 154, 208 210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки по даній цивільній справі - ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 11 липня 2014 року на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Виконання ухвали доручити начальнику ВРЕР УДАІ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити сторонам - для відома після її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко