Постановление суда № 42594153, 04.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа №906/1190/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.14р. у справі № 906/1190/14

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного казначейства в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

про стягнення 100465,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Житомирської області, якою оскаржує рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.14р. у справі 906/1190/14.

Просить рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.14р. у справі №906/1190/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 січня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку із не направленням копії апеляційної скарги Державній екологічній інспекції у Житомирській області. Вказує, що первісна скарга була подана у встановлений строк і недоліки її подання усунуті невідкладно.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.14р. у справі №906/1190/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.