Постановление суда № 42593696, 27.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 року м. Київ № 826/1005/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп", в якому просить:

- визнати рішення Державної реєстраційної служби України - індексний номер: 16982054 від 05.11.2014 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок (літ. А2), за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В протиправним;

- скасувати рішення Державної реєстраційної служби України - індексний номер: 16982054 від 05.11.2014, про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок (літ. А2), за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис, зроблений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16982054 від 05.11.2014, про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп"на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок (літ. А2), за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок (літ. А2), за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі їх неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивач оскаржує рішення Державної реєстраційної служби України - індексний номер:16982054 від 05.11.2014 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок (літ. А2), за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В, проте позивачем копії даного рішення не долучено до позовного матеріалу та не зазначено про неможливість його самостійно подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа "Згідно з оригіналом", зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчену копію рішення Державної реєстраційної служби України - індексний номер: 16982054 від 05.11.2014 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок (літ. А2), за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В (у разі неподання до суду даного доказу, надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості його подання);

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур