Постановление суда № 42593120, 05.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2238/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представник апелянта - Савецька Н.С.;

представник позивача - Гринько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський технічний центр» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський технічний центр» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський технічний центр» заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі з метою надання сторонам часу для примирення шляхом досягнення податкового компромісу, терміном 1 місяць.

Представник податкового органу підтримав дане клопотання та не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, на наступних підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, який набрав чинності 17 січня 2015 року, передбачається можливість застосування сторонами процедури податкового компромісу, яка поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм Податкового кодексу.

Частиною 3 ст.51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення (ч.2 ст.136 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, наявні обставини, які згідно з ч. 1 ст. 156 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський технічний центр» про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський технічний центр» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 19 березня 2015 року для примирення сторін, шляхом застосування податкового компромісу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова