Постановление суда № 42592465, 23.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7202/14

УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Виробничо-комерційної фірми “Марс” (мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обгрунтування позовних вимог, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Виробничо-комерційної фірми “Марс” (мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 24.11.2014р. №0001032203 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 866393грн., з яких 693114грн. – основний платіж, 173279грн. – штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні 23.01.2015р. повноважний представник позивача – Виробничо-комерційної фірми “Марс” (мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обгрунтування позовних вимог, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Виробничо-комерційної фірми “Марс” (мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7202/14, до 09.02.2015р. - 10год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Виробничо-комерційної фірми “Марс” (мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, щодо зупинення провадження у справі №815/7202/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/7202/14 за позовом Виробничо-комерційної фірми “Марс” (мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2014р. №0001032203 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 866393грн., до 09.02.2015р. - 10год. 45хв., для надання повноважному представнику позивача - Виробничо-комерційної фірми “Марс” (мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обгрунтування позовних вимог, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання на 09.02.2015р. на 10год. 45хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою