Постановление суда № 42592057, 06.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 6/177-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області, м. Конотоп, Сумська область, (вх. №814 С/2-7-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2014 року про відмову у задоволенні заяви УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області № 15472 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 17 638,57 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №1 та № 2 у справі № 6/177-08,

за заявою - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп, Сумська область,

до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель -потягів», м. Конотоп, Сумська область, код 30640216,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2014 року (суддя Соп*яненко О.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області № 15472 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 17 638,57 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №1 та № 2 у справі № 6/177-08.

Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2014 року та прийняти нове рішення, яким вимоги УПФУ задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно, апелянт подав клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора надати за три дні до розгляду справи відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя Р.А.Гетьман