Постановление суда № 42591333, 03.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/3900/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

встановив :

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.213 КАС України, а саме: не конкретизовані вимоги до суду касаційної інстанції відносно рішення суду апеляційної інстанції; не надано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не додано квитанцію про сплату судового збору або документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику потрібно конкретизувати вимоги до суду касаційної інстанції відносно рішення суду апеляційної інстанції, надати копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі, або надати документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачу слід звернути увагу, що відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року була постановлена в порядку письмового провадження.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року подана до суду 27 січня 2015 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Позивач не порушив питання про поновлення цього строку.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський