Постановление суда № 42590662, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Київ К/800/46467/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ» на постанову та ухвалуХарківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 рокуу справі№ 820/1040/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ»доДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській областіпроскасування наказу та акта про результати перевірки, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 820/1040/14 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІТЄУ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 820/1040/14.

Не погоджуючись із вказаними постановою та ухвалою у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. п. 86.7, 86.8 ст. 86, ст. ст. 71, 86, 159, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

В запереченнях на касаційну скаргу відповідач проти вимог та доводів скаржника заперечує, просить залишити в силі оскаржені постанову та ухвалу.

У зв'язку з неявкою представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками розгляду матеріалів касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає за необхідне закрити касаційне провадження в частині оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 820/1040/14 як помилково відкрите з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 820/1040/14 не переглядалася в апеляційному порядку, вона не може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, касаційне провадження в частині оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 820/1040/14 підлягає закриттю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ІТЄУ» залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку, або зобов'язано вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ «ІТЄУ» 08.04.2014 року отримало копію постанови суду від 20.03.2014 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 18.05.2014 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку позивачем не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою від 23.05.2014 року, судом апеляційної інстанції обґрунтовано відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211, 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 820/1040/14.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ» залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі № 820/1040/14 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надсилання її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак