Постановление суда № 42590623, 04.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7182/13-а

УХВАЛА

04 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Чуприни Л.С. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2013 року № 0000112300.

У судовому засіданні 22.12.2014 року представником відповідача Азарніною А.С. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтовувано необхідністю надання до суду податкового повідомлення - рішення форми "В4", судових рішень щодо оскарження даного податкового повідомлення - рішення форми "В4" та пояснень щодо пов'язаності сум, визначених у вказаному податковому повідомленні-рішенні та у податковому повідомленні-рішенні, що є предметом оскарження по даній адміністративній справі. Судом задоволено вказане клопотання та зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 04.02.2015 року.

У судове засідання 04.02.2015 року представник відповідача не з'явився, та станом на 04.02.2015 року з боку відповідача до суду не надходило додаткових доказів та пояснень по справі.

Разом з цим, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. № 2437/15 з боку представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткового часу для подання з боку відповідача доказів та пояснень по справі, зважаючи на те, що представник Азарніна А.С., яка супроводжує дану адміністративну справу та мала надати з боку відповідача визначені судом докази, перебуває на лікарняному та не має можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2015 року. Дане клопотання представник відповідача просила суд розглядати без участі відповідача.

Зважаючи на те, що судом було зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 04.02.2015 року, у зв'язку із необхідністю надання з боку сторін додаткових доказів та пояснень, в судовому засіданні 04.02.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 04.02.2015 року, зважаючи на те, що лише з боку позивача надані письмові пояснення, вважала неможливим поновити провадження по справі та, враховуючи, що в повному обсязі не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки в повному обсязі не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме з наданням відповідачем додаткових доказів та пояснень по справі.

Керуючись: ст.ст. 102, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №815/7182/13-а за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення до 19.02.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 19.02.2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.02.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

Дата зупинення впровадження 22.12.14