Постановление суда № 42590348, 05.02.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/3/15

Єдиний унікальний № 742/5275/14

УХВАЛА

05 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 26004 грн.32 коп. боргу за договором позики, 1105 грн.18 коп. - 3% річних та 270 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору, а всього 27379 грн.50 коп.

Посилаючись на ті обставини, що відповідач не зміг зявитися до суду з поважної причини, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, була подана письмова заява про перегляд постановленого судом заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вимоги вказані у заяві та при цьому пояснили, що вважають обставини, зазначені у заяві такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки відсутні підстави для стягнення із відповідача визначених коштів.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але подали письмову заяву, в якій просили провести розгляд даної заяви за їх відсутності та не заперечили проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що і було вирішено в судовому засіданні, і саме у звязку і повторною неявкою відповідача по справі та не повідомлення про причини своєї неявки 05 грудня 2014 року було постановлено відповідне рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що вбачається із поштового повідомлення, однак не повідомив про поважність неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає, що в даній ситуації, відповідно до ст.169 ЦПК України діяв вірно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом не було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із досліджених документів, докази, на які сторона відповідача посилається у заяві про перегляд заочного рішення знайшли своє підтвердження і вказана заява має бути задоволена.

Тому, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити, рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя