Постановление суда № 42589790, 04.02.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц/791/402/15 Головуючий в суді І інстанції: Прохоренко В.В.

Категорія: 79 Доповідач: Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про виправлення описки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона в якому просила виправити описки допущені у свідоцтві про своє народження, а саме в строчці 1 та 13 зазначити ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 Крім того виправити помилку в свідоцтві про смерть її матері - ОСОБА_5, вказавши ім'я матері ОСОБА_5 посилаючись на те, що відповідач відмовляється внести відповідні зміни до вказаних актових записів.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і ухвалити рішення по суті заявлених нею вимог.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд внести відповідні зміни до актових записів, оскільки начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовила їй в цьому, про що винесла висновок від 05.09.2012 року.(а.с.11-12)

Таким чином, позов ОСОБА_3 до посадової особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні за суб'єктним складом спірних правовідносин не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції, при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі, дотримано вимоги процесуального закону ухвала скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі що не обґрунтовані нормами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: