Приговор № 42584478, 05.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21283/14-к

Провадження № 1-кп/638/213/15

В И Р О К

Іменем України

5 лютого 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

за участі прокурора - Іщенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Ромни, Сумської області,громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 89 КК України

- не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.

15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Класс4» ТОВ «ВІАЛ - МАРКЕТ», код ЄРДПОУ № 33478778, розташованому по пр. Л. Свободи, 43 в м. Харкові, в продуктовому торговому залі шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив таємно заволодіти продуктами харчування супермаркету «Класс4» ТОВ «ВІАЛ - МАРКЕТ», а саме пляшкою віскі, марки «Suntory» серії «Old Whisky», ємністю 0,7 літра; молочним шоколадом, марки «Milka», серії «Caramel», вагою 100 грамів; шоколадом, марки «Корона», серії «Молочний з цільними лісовими горіхами», вагою 100 грамів.

Реалізуючи свій прямий злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, ОСОБА_1 переконавшись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підходив до стелажів, звідки брав продукти харчування, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3567 від 07.11.2014 року, становить: пляшка віскі, марки «Suntory» серії «Old Whisky», ємністю 0,7 літра, 364 грн. 75 коп., молочний шоколад, марки «Milka», серії «Caramel», вагою 100 грамів, 14 грн. 48 коп., шоколад, марки «Корона», серії «Молочний з цільними лісовими горіхами», вагою 100 грамів, 13 грн. 92 коп., всього на суму 393 гривень 15 копійок.

Після чого, ОСОБА_1, не маючи наміру розраховуватись за товар пройшов лінію кас супермаркету «Класс4» ТОВ «ВІАЛ - МАРКЕТ», розташованого по пр. Л. Свободи, 43, в м. Харкові, за якою був зупинений працівниками охорони вищезазначеного магазину. Таким чином, ОСОБА_1 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_1, наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме дійсно за вказаних обставин він намагався викрасти чуже майно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.

Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного , суд відносить щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину,до обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді штрафу.

Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід відносноОСОБА_1 за цим кримінальним провадженням не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 244,5 гривень.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази, передані на зберігання власнику, вважати йому повернутими.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Федосенко В.В.

05 лютого 2015 року року м. Харків