Постановление суда № 42584440, 04.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1329/15-а

Провадження № 2-а/638/133/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій не правомірних рішень дій чи бездіяльності відповідача та забов»язання вчинити певні дії в межах виконання рішень суду в частині проведення перерахунків та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, 03.02.2015 року звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій не правомірних рішень дій чи бездіяльності відповідача та забов»язання вчинити певні дії в межах виконання рішень суду в частині проведення перерахунків та виплати пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повина була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 ще на початку 2012 року звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу здійснення відповідних виплат, його позов був задоволений.

Не погодившись з постановою суду, Управління пенсійного фонду оскаржувало її в апеляційних та касаційних інстанціях.

Відповідно до ухвали Вищого Адміністративного суду України від 29 квітня 2013 року, Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області було відмовлено у допуску до перегляду Верховним судом України справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, про перерахунок пенсії.

Тобто, про порушення своїх прав, щодо невиконання постанови Дзержинського районного суду від 23.01.2012 року, позивачу було відомого ще з квітня 2013 року, однак до суду з відповідним позовом ОСОБА_2 звернувся лише у лютому 2015 року.

Згідно частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій не правомірних рішень дій чи бездіяльності відповідача та забов»язання вчинити певні дії в межах виконання рішень суду в частині проведення перерахунків та виплати пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: