Решение № 42582999, 30.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
30.01.2015
Номер дела
185/10874/14-ц
Номер документа
42582999
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 185/10874/14-ц

Провадження № 2/185/201/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

Позивачі в позові посилаються на те, що з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, яка залишилися після смерті їх бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 обґрунтовує позов тим, що знаходилася за межами країни і тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 посилається на те, що він не знав про необхідність звернення до нотаріуса у встановлений термін та не мав коштів для подачі заяви.

Позивачі просять суд встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини, два місяця з моменту набрання чинності судовим рішенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на неможливість звернення ОСОБА_2 до нотаріуса у зв'язку з її находженням в іншої державі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_6, кожен окремо, позов не визнали та просили відмови в його задоволенні. Пояснивши, що позивачі пропустили строк для звернення до нотаріуса без поважних причин.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено наступне. Позивачі по справі є рідними сином та донькою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 10, 6).

ОСОБА_7 був сином ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка була бабусею позивачів (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк після смерті бабусі, встановлений для звернення до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, у зв'язку з тим, що не знав вимог закону про звернення з такою заявою в нотаріальну контору на протязі зазначеного строку. Вказана обставина не може бути визнана судом поважною і тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Позивач ОСОБА_2 пропустила зазначений строк в зв'язку з її перебуванням на території Турецької Республіки з 02 листопада 2013 року по 19 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідними відмітками в її паспорті (а.с.11). Під час тимчасового знаходження на території України, з 15 липня 2014 року по 25 липня 2014 року, вона зверталася до нотаріальної контори, але в зв'язку чергою та записом до нотаріусу на декілька місяців на перед, не змогла подати відповідну заяву нотаріусу.

Суд вважає дані обставини поважними і вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяця з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяця з моменту набрання чинності судовим рішенням.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42582999 ?

Документ № 42582999 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42582999 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42582999 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42582999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 42582999, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 42582999, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 30.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 42582999 относится к делу № 185/10874/14-ц

то решение относится к делу № 185/10874/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42582959
Следующий документ : 42583010