Решение № 42582562, 05.02.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8712/14-ц

2/201/650/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про направлення вказаної справи для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки п. 8.1 кредитного договору № 01.980.09.00 від 26 листопада 2009 року та п.4.1 договору поруки № 01.980.09.00/П1 від 26 листопада 2009 року сторони визначили, що усі спори за даними договорами підлягають розгляду у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська або у Постійно діючому міжрегіональному третейському суді м. Дніпропетровська при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ".

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності до вимог до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до належного суду.

Враховуючи, що п. 8.1 кредитного договору № 01.980.09.00 від 26 листопада 2009 року та п.4.1 договору поруки № 01.980.09.00/П1 від 26 листопада 2009 року визначено вирішення усіх спорів за даними договорами в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова