№ 42582316, 04.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/413/15-п

(3/199/282/15)

ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Альтаір», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 95 від 26.12.2014, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Альтаір», розташованого по пр. газети «Правда», 35/900-1 у місті Дніпропетровську завищила податковий кредит, що призвело до заниження ПДВ за грудень 2013 року; занизила доходи за 2013 рік, витрати за 2013 рік, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушила вимоги п.п. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, ст. 138, ст. 140, п.п. 141.27 ст. 141, ст. ст. 142, 143, п. 198.3), п. 198.6) ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 з'явилась до суду та пояснила, що вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КупАП не визнає, а також заявила про закриття провадження у справі у звязку із оскарженням акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Альтаір» № 3721/04-61-22-2/32502123 від 15.12.2014, який встановлює адміністративну відповідальність.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_1 обставини, викладені в витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Альтаір» № 3721/04-61-22-2/32502123 від 15.12.2014 та винесені на його підставі податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.12.2014 про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання ТОВ ВКФ «Альтаір» вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.12.2013 до 31.12.2013, оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржила акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Альтаір» № 3721/04-61-22-2/32502123 від 15.12.2014 та винесені на його підставі податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.12.2014 про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання ТОВ ВКФ «Альтаір» вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.12.2013 до 31.12.2013, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства. При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Альтаір» № 3721/04-61-22-2/32502123 від 15.12.2014 до остаточного вирішення адміністративного позову ТОВ ВКФ «Альтаір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик