Постановление суда № 42580190, 27.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/52/2015

359/5817/14-Ц

УХВАЛА

27.01.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Саган В.М.,

при секретарі - Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву ОСОБА_1 представника позивача за дорученням про залишення частини позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3-і особи: ГО «СТ Відродження», інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області та Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Київській області про припинення порушення прав та відновлення становища, яке існувало до порушення.

27.01.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: заборонити ОСОБА_3 здійснення підприємницької діяльності з ремонту автомобілів і моторних човнів на земельній ділянці №13, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин, Бориспільського району Київської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України судпостановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення частини позову без розгляду, позивач реалізує своє право.

Враховуючи наведене, суд знаходить необхідним позов в частині, а саме: заборонити ОСОБА_3 здійснення підприємницької діяльності з ремонту автомобілів і моторних човнів на земельній ділянці №13, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин, Бориспільського району Київської областізалишити без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення зазначених вимог без розгляду, роз'яснившинаслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов в частині заборонити ОСОБА_3 здійснення підприємницької діяльності з ремонту автомобілів і моторних човнів на земельній ділянці №13, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин, Бориспільського району Київської області - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: