Постановление суда № 42579795, 04.02.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12776/14-а

Категорія 88

2-аво/295/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Лєдньова Д.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2014 року Богунським районним судом м. Житомира позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - задоволено.

02.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, де зазначив, що в постанові суду від 05.09.2014 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови, прізвище позивача зазначено Заталока замість правильного Затолока.

В судове засідання сторонни не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року.

Зазначити у вступній та резолютивній частині постанови правильне прізвище позивача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: