Постановление суда № 42579061, 05.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа № 920/1661/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром" (вх.№ 768 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 26.11.14 р. у справі № 920/1661/14

за позовом: В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради та Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до 1) комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "БК-АЛЬПРОМ", м. Суми,

про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.14 р. по справі № 920/1661/14 (суддя Є.А. Жерьобкіна ) позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна № 32/1 від 08.04.2013року, укладений між комунальним підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК-АЛЬПРОМ" Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна № 32/2 від 08.04.2013року, укладений між Комунальним Підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради. Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна № 32/3 від 08.04.2013року, укладений між Комунальним Підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК-АЛЬПРОМ". Стягнуто з Комунального Підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БК-АЛЬПРОМ" в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром" з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2014 року на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України було повернуто апеляційну скаргу другого відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром" повторно звертаючись з апеляційною скаргою, надало клопотанням, в якому вказало про усунення недоліків попередньої апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром" задовольнити. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром" до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.