Постановление суда № 42577188, 28.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 628/1158/14-аСуддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 628/1158/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2014 року позивач - ОСОБА_2 - звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області щодо процедури скасування пенсії, призначеної на підставі заяви №97 від 29.08.2011 року, та призначення пенсії на підставі заяви №126 від 12.11.2010 року, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області провести процедуру узгодження призначення пенсії на підставі заяви №125 від 12.11.2010 року та заяви №97 від 29.08.2011 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Порядку про надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням права позивача вирішити питання яку пенсію залишити за ним довічно.

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2014р. по справі № 628/1158/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області щодо зменшення розміру раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії за віком по списку №2, в розмірі пенсії, призначеної останньому згідно заяви від 29.08.2011 року, починаючи з вересня 2011 року, в іншій частині позову відмовлено.

18.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року. При цьому, заявник просив суд апеляційної інстанції надати роз'яснення, яким чином виконувати судове рішення, посилаючись на незрозумілість способу та механізму проведення перерахунку та виплати пенсії.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Заявник фактично просить вказати, як виконувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року по справі №628/1158/14-а, що не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254-267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року по справі №628/1158/14-а, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160,167, 170,197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року по справі №628/1158/14 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.