Постановление суда № 42576004, 05.02.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2015 р. № 906/138/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм"

про стягнення 85262,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява про стягнення 85262,93 грн., з яких: 79000,00грн. боргу за оренду приміщення по договору №14-2014 від 01.01.14, 5088,65грн. пені, 1174,28грн. 3% річних.

Подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника, оскільки вважає, що кошти, які є у відповідача на рахунку у банку на момент пред'явлення позову, можуть зникнути на момент виконання рішення. Клопотання грунтується на тому, що борг є відносно великим, відповідач недобросовісно виконує свої зобов'язання по сплаті орендних платежів, тому ймовірно, що відповідач може вжити заходів по відчуженню (перерахування) власних коштів з рахунків з метою несплати боргу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду доказів та належних обгрунтувань, які б свідчили про те, що кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути на момент виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" лютого 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності б/н від 30.01.15;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

6.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3 - сторонам рек. з повідом.