Постановление суда № 42575016, 30.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ К/800/63521/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 826/495/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрік Пауер»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі № 826/495/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, а також не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Цією ж ухвалою був встановлений до 16.01.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі № 826/495/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України