Постановление суда № 42574689, 03.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 912/2945/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області наухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 рокуу справі№ 912/2945/14за позовом державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"доГоловного управління Держземагенства у Кіровоградській областіпростягнення 627 426, 00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 року подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 05 січня 2015 року, а тому останнім днем касаційного оскарження було 26 січня 2015 року, однак цю касаційну скаргу подано 28 січня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Також відповідачем до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

З огляду на те, що відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, то при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити 609,00 грн судового збору, однак, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, відповідач вказану суму судового збору не сплатив. Натомість Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області в касаційній скарзі посилалося на те, що воно є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією і кошти для сплати судового збору відсутні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для її не сплати.

Таким чином, відповідач безпідставно і в порушення вимогам чинного законодавства не сплатив судовий збір при подачі цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 року у справі № 912/2945/14 повернути Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області.

Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко