Решение № 42574083, 03.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25103/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

секретаря - Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

25 листопада 2014 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ТОВ «ОТП Кредит» та ОСОБА_1 21.02.2012 року було укладено кредитний договір № 1001204471, за яким товариство надало відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 603 грн. 93 коп. зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних строком на 12 місяців.

20 грудня 2012 року ТОВ «ОТП Кредит» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»уклали договір про відступлення права вимоги № 20121220-Г, згідно якого ТОВ «ОТП Кредит» відступив свої права вимоги як кредитора в т.ч. і по кредитному договору № 1001204471 від 21.02.2012 року.

Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконав, а тому станом на 20.11.2014 року заборгував по кредиту 9 891 грн. 78 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, збільшенні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «ОТП Кредит» та ОСОБА_1 21.02.2012 року було укладено кредитний договір № 1001204471, за яким товариство надало відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 603 грн. 93 коп. зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних строком на 12 місяців.

20 грудня 2012 року ТОВ «ОТП Кредит» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»уклали договір про відступлення права вимоги № 20121220-Г, згідно якого ТОВ «ОТП Кредит» відступив свої права вимоги як кредитора в т.ч. і по кредитному договору № 1001204471 від 21.02.2012 року.

Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав, а тому станом на 22.11.2014 року заборгованість перед позивачем становить 9 891 грн. 78 коп.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією листа-вимоги, копією статуту позивача», копією договору факторингу та іншими доказами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного та у зв'язку з тим, що відповідач умов кредитного договору не виконує, суд вбачає підстави для стягнення частини позики, що залишилась та нарахованих за користування кредитом відсотків в загальному на суму 9 891 грн. 78 коп.

Судові витрати по справі - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1001204471 від 21.02.2012 року в сумі 9 891 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя