№ 42565230, 04.02.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12433/14-п

3/212/49/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького управління СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ КРИВОРІЖШАХТОБУД, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 генерального директора ТОВ КРИВОРІЖШАХТОБУД, юридична адреса: 50015, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, встановлено, порушення підприємством порядку ведення податкового обліку при здійсненні фінансово-господарської діяльності з контрагентом ТОВ СПЕЦПІДРЯД СЕРВІС (код за ЄДРПОУ 37634001) за серпень 2012 р.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 18 грудня 2014 р., копією акту № 49/28-01-51-04-14/36607677 від 18 грудня 2014 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ КРИВОРІЖШАХТОБУД.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинено у серпні 2012 році, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис