Постановление суда № 42562052, 04.02.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2526/13-ц

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дерхавних актів та договору купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

28 січня 2015 року до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернулась ОСОБА_1 та просила суд: Витребувати з відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчий лист № 360/2526/13-ц/71/14;

Постановити ухвалу про визнання виконавчого листа № 360/2526/13-ц/71/14, виданого бородянським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню, в частині покладення на заявницю обовязків виконання рішення суду в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1473 га., розташованої по вул. Дружби 4, в с. Лубянка Бородянського району Київської області, серії ЯБ № 004746, виданий Лубянською сільською радою 19 жовтня 2004 року на імя ОСОБА_4, та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1473 га., укладений 23 лютого 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 524.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріли справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з наступних підстав:

27 лютого 2014 року на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року було подано апеляційну скаргу.

24 квітня 2014 року ОСОБА_3, було подано касаційну скаргу.

Касаційну скаргу ОСОБА_3, було задоволено. Ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.04.2014 р. скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18.02.2014 р. Касаційну скаргу ОСОБА_2 подану його представником за довіреністю ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу апеляційного суду Київської області від 13.05.2014 р. скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На даний час справа до Бородянського районного сулу не надходила.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Для обєктивного вирішення даного питання суд вважає за доцільне провадження по даній заяві зупинити на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити на час розгляду справи № 360/2526/13-ц в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_7sp; В.Додатко