ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.15р. Справа № 904/3538/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна", м. Тернопіль
на дії Амур - Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна", м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 797109,80 грн. - основного боргу; 3744,37 грн. - пені; 591,21 грн. - 3% річних; 127537,57 грн. - штрафу за договором поставки; 4800,00 грн. - штрафу за договором застави.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки №076-ДП/13 від 14.01.2013р. в розмірі 797109,80грн., пені в розмірі 3744,37грн., 3% річних в розмірі 591,21грн., штрафу за договором поставки №076-ДП/13 від 14.01.2013р. в розмірі 127537,57грн. та штрафу за договором застави №076-ДП/13-1Д3 від 13.10.2013р. в розмірі 4800,00грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" про стягнення суми основного боргу за договором поставки №076-ДП/13 від 14.01.2013р. в розмірі 797109,80грн., пені в розмірі 3744,37грн., 3% річних в розмірі 591,21грн., штрафу за договором поставки №076-ДП/13 від 14.01.2013р. в розмірі 127537,57грн. та штрафу за договором застави №076-ДП/13-1Д3 від 13.10.2013р. в розмірі 4800,00грн. були задоволені частково.
22.07.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3538/14 від 08.07.2014р. був виданий судовий наказ.
26.11.2014р. Амур - Нижньодніпровським відділом ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
02.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Амур - Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця при проведенні виконавчих дій для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. у справі №904/3538/14, незаконною, а також визнати незаконною бездіяльність начальника Амур - Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Відповідно до положень статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Оскільки постанова органу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена 26.11.2014р., а за твердженням скаржника він дізнався та ознайомився з зазначеною постановою лише 19.01.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" просить поновити строк для подання скарги на дії ДВС.
Зазначена інформація підтверджується матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" та даними сервісу відстеження пересилання поштових відправлень.
Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Положеннями частини 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, суд вирішив відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" строк для подання скарги на дії ДВС та прийняти скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" строк для подання скарги на дії ДВС.
2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 24.02.15р. о 12:00год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №3-207).
3. До засідання подати:
Органу ДВС: матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. у справі №904/3538/14; письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судебное решение № 42560163, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 04.02.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/3538/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: