ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2015 р. Справа № 903/1255/14
за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Управління державної міграційної служби України у Волинській області
про стягнення штрафу та пені в сумі 6 000,00 грн.
Суддя Кравчук В.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Іващук Ю.М., довіреність №5 від 20.01.2015р.
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.
СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 4 260, 00 грн., з них: 3 000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2014р. №26 та 1 260,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 12.11.2014р. по 09.12.2014р. включно.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2014 №26 накладено штраф на відповідача за порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції» та останній станом на момент звернення до господарського суду Волинської області його не сплатив.
Розгляд спору відкладався з метою забезпечення відповідачу права на захист, надавши можливість ознайомитися із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Через канцелярію господарського суду Волинської області 04.02.2015р. за вх №01-66/16/15 (вих. №0701/743 від 03.02.2015р.) відповідач подав клопотання з додатками про продовження строку та відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням 04.02.2015р. - 05.02.1015р. управлінням ДМС України у Волинській області атестації державних службовців з числа керівників територіальних підрозділів (відповідно до доданого наказу управління ДМС України №933-к від 30.12.2014р.). Вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 21.01.2015р. відповідачем не виконано, а саме: не надано письмових пояснень (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Водночас, щодо клопотання відповідача про продовження строку та відкладення розгляду справи представник позивача заперечила.
Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.
Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням відповідача від 04.02.2015р.. до 25.02.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015р. на 11.00 год.
2.1. Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2.2 Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.
Явку представників сторін визнати обов'язковою. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду, неподачі письмових пояснень по справі, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України
Суддя В. О. Кравчук
Судебное решение № 42560117, Господарський суд Волинської області было принято 04.02.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 903/1255/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: