Постановление суда № 42558636, 04.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа № 922/5020/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 15187,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. по справі № 922/5020/14 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ФО П ОСОБА_1 про стягнення 15187,69 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

06.01.2015р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. по справі № 922/5020/14.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення судом встановлена наявність заборгованості ФО П ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 15187,69 грн., в т. ч. заборгованість за кредитом - 12000,00 грн.; заборгованість за процентами - 2204,44 грн.; заборгованість по комісії - 216,00 грн.; заборгованість по пені - 767,25 грн.

При виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині рішення судом допущена описка в сумі, яка стягнута як заборгованість за кредитом, а саме замість 12000,00 грн. зазначена сума 120000 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. по справі № 922/5020/14, при цьому суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятого рішення.

Одночасно суд зазначає, що судом виданий наказ суду, в якому невірно зазначена сума, що підлягає стягненню.

Враховуючи те, що згідно з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в виконавчому документі в тому числі зазначається і резолютивна частина рішення, а також те, що заявником повернутий оригінал наказу суду, виданого 06.01.2015р., суд вважає за необхідне видати новий наказ з врахуванням виправлень, що вносяться в резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. по справі № 922/5020/14, а саме замість слів : "заборгованість за кредитом у сумі 120000 грн." слід читати : "заборгованість за кредитом у сумі 12000,00 грн."

Видати наказ суду з урахуванням внесених виправлень.

Суддя В.О. Яризько