Постановление суда № 42554389, 30.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24503/14-ц

Номер провадження 2/522/535/15

У Х В А Л А

30 січня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ТОВ «Одеська юридична компанія» до Приватного підприємства «Смартком» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одеська юридична компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, СТзДВ «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року було виділено в окреме провадження позовні вимоги ТОВ «Одеська юридична компанія» до Приватного підприємства «Смартком» про стягнення коштів, які надійшли в провадження судді.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що представник позивача отримав копію ухвали суду від 23 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без руху 16 січня 2015 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не додав копії позовних матеріалів для направлення відповідачу, що суперечить вимога ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а також не оформив належним чином позовну заяву саме в частині вимог до Приватного підприємства «Смартком» про стягнення коштів.

Крім того, позивачем не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ТОВ «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, СТзДВ «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення коштів позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВ «Одеська юридична компанія» до Приватного підприємства «Смартком» про стягнення коштів, та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.