Решение № 42550744, 13.01.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/3760/14-ц

Провадження № 2/225/1274/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області розглянув позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задовольнив позовні вимоги, стягнувши з відповідачки кошти у сумі 73 090, 08 грн. та судовий збір у сумі 730,90 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Від представника ПАТ «ВТБ Банк» до суду надійшло клопотання про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідачки у судове засідання у розмірі 420грн.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» просила справу слухати у відсутність позивача.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

12 грудня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області розглянув позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задовольнив позовні вимоги, стягнувши з відповідачки кошти у сумі 73 090, 08 грн. та судовий збір у сумі 730,90 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви (а.с.55,56).

У зв'язку з неможливістю встановлення фактичного місця проживання відповідачки по справі, позивачем було сплачено кошти за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно платіжного доручення№ 16160 від 26.11.2014 року позивачем за оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" сплачено 420 грн.(а.с.58).

Тому суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати за оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" у сумі 420грн.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати за розміщення оголошення про виклик в газеті "Урядовий кур'єр" у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при його проголошенні, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: