Решение № 42549257, 02.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14578/14-ц

н/п 2/640/776/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, однак після подачі представником відповідача квитанцій про часткове погашення боргу та заяви про застосування строків позовної давності, подала письмові поясненнях, в яких уточнила позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача 6 грн.34 коп. за послуги водопостачання, індекс інфляції і 3% річних від простроченої суми 55 грн. 48 коп., судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та витрати, пов"язані з розглядом справи- виклик відповідача шляхом опублікування оголошення у пресі- 272, 70 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав квитанції про сплату заборгованості та заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що власником АДРЕСА_1 був відповідач ОСОБА_1 до 24.04.2014 р., який був споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення .

У підсумку за відповідачем утворився борг в розмірі 2269, 92 грн, а саме:

-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2001 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 1610, 22 грн.

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квіітня 2005 по 30 квітня 2014 р. у розмірі 585, 92 грн.

індекс інфляції-40, 08 грн.

3% річних від простроченої суми - 33, 70 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за слуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Однак, враховуючи заяву представника відповідача щодо застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог поза строків позовної давності- відмовити

Крім того, суд враховує часткове погашення боргу та вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення відповідача 6 грн.34 коп. за послуги водопостачання, індекс інфляції і 3% річних від простроченої суми 55 грн. 48 коп., та витрати, пов"язані з розглядом справи - виклик відповідача шляхом опублікування оголошення у пресі - 272, 70 грн.

Ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву.

При поданні заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківводоканал" -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_1/ на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за послуги водопостачання в сумі 6, 34 коп. та індекс інфляції та 35 річних від простроченої суми в розмірі 55, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_1/ на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 272, 70 грн.

У задоволені решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -