№ 42547158, 23.01.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/304/15-п

3/212/156/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого директором ТОВ «Пневмовибух», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року, ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Пневмовибух» розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна будинок 5г, несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за жовтень 2014 року 833,64 грн. по строку 30.11.2014, фактично сплачено 04.12.2014, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі..

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 03 від 15.01.2015, актом № 18/154/19319767 від 15.01.2015 та письмовим поясненням правопорушника.

Правопорушення скоєне ОСОБА_2 не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло або не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, що дає підстави досягти виховних і попереджувальних цілей без застосування мір адміністративного впливу, оскільки відсутній у правопорушника факт стійких антигромадських установок, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити за малозначністю правопорушення та обмежитись на його адресу усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт